向专家请教

在《靠谱的滚球平台》一书中，乔治城大学教授克里夫·斯隆深入探讨了《靠谱的滚球平台》的形成及其影响 FDR’s War Court

2023年10月6日

杰里米·康拉德

克里夫·斯隆教授的新书， 战争中的法院——罗斯福、他的法官们和他们创造的世界 把富兰克林·罗斯福总统的“战争法庭”时代描绘成一个司法争议的时代. 罗斯福不仅任命了大多数美国总统.S. 但他也对他们施加了重大影响. 

斯隆，谁现任在乔治城大学法律中心教授宪法和刑事司法, 是关闭关塔那摩监狱的特使吗, 克林顿总统的助理靠谱的滚球平台, 也是副检察长的助理. 他还在最高法院为七起案件辩护.

D.C. 巴尔与斯隆谈到了关于罗斯福战争法庭的党派之争如何影响当代关于最高法院道德和责任的讨论. 

在罗斯福执政期间，最高法院是几起争议的中心. 今天与高等法院有关的问题如何反映当时提出的问题? 

我认为战争法庭在今天至少有两个方面具有重要意义. 第一个问题涉及最高法院法官以及他们的行为. 在战争年代, 罗斯福任命的法官, 达到了非常惊人的程度, 积极参与与政治和政策有关的事务.

有两个明显的例子. 其中一个与詹姆斯·伯恩斯法官有关, 谁, 当他在最高法院任职时, 实际上他花了很多时间在白宫外工作(领导战争动员办公室). 罗斯福向高级官员下达命令，任何与战争有关的立法都必须在伯恩斯之前进行. 在他担任法官期间，他一直是政府的主要中间人. 另一个例子是William O. 道格拉斯是1944年副总统职位的有力竞争者, 直到芝加哥大会的最后一天. 

这两种情况, 在许多其他领域也是如此, 你可以看到法官们参与了许多不同的活动，包括政策制定. 这引起了对法官在政治舞台上的行为的非常深刻的关注和问题, 道德准则和道德规范的重要性.

罗斯福战争法庭与今天相关的第二个方面涉及其意见的实质. 在一系列的意见中, 法官们自觉地将我们的国家与我们所对抗的极权主义制度进行了对比, 法院承认, 受保护的, 扩大了宪法赋予的权利，这与今天的生育自由非常相关, 投票权, 保护宗教少数群体, 以及政府解决复杂问题和新危机的能力. 

在所有这些领域, 最高法院发表了开创性的意见，这些意见将成为我们四分之三个世纪以来宪法架构的重要组成部分. 它还做出了我们国家历史上一些最可耻的决定 Korematsu 以及其他反日决定. 这也给我们上了一课. 

罗斯福与最高法院的关系是如何改变现状的? 它在哪些方面取得了成功，又在哪些方面存在不足?

到1941年夏天, 罗斯福任命了9名大法官中的7名, 并将第八人提升为首席大法官. 这是自乔治·华盛顿以来对最高法院影响最大的总统. 除了一位大法官之外，每一位大法官的任命都归功于罗斯福.

人们还记得罗斯福的法院打包计划失败的故事, 然后是“及时转换”，拯救了9个人,欧文·罗伯茨法官改变了他的投票, 法院开始支持新政项目. 但很多人都没有意识到这一点, 仅仅四年之后, 而罗斯福增加最高法院席位的立法失败了, 他挤满了法庭. 几乎整个朝廷都辞职了，或者死了，所以他有深远的影响.

他任命的许多人都是杰出的法官，为我们的法理学做出了巨大贡献. 有些人非常有名，比如雨果·布莱克，威廉·奥巴马. 道格拉斯, 菲利克斯•, 还有罗伯特·杰克逊…一些不太知名的, 比如弗兰克·墨菲和威利·拉特利奇. 

这与目前的最高法院形成了非常有趣的对比, 关于法官的背景. 最高法院只有一名法官 没有任何联邦司法经验，那就是威利·拉特利奇. 几乎所有的大法官都有非常杰出的公共生活，并履行了非常重要的公共责任. 有前参议员, 前州长, 前司法部长, 前证券交易委员会主席, 一位著名的公共知识分子……与今天的法院形成了鲜明的对比, 几乎所有的法官都曾担任过联邦上诉法官.

同时, 罗斯福的任命产生了一个严重的问题, 不仅仅是他任命的法官的数量，他们都尊敬他. 他们崇拜他，并在广泛的问题上与他密切合作. 在需要越过罗斯福的情况下, 在一些非常惊人的案件中与他对质, 法官们拒绝这样做.

因为他们的失败, 他们不愿意, 对抗罗斯福总统, 法院做出了一些最糟糕的判决 Korematsu在其历史上. 它显示了当法官拒绝面对任命他们的总统或他们的政治庇护者时，可能导致的危险和灾难. 

在罗斯福时代，道德准则能解决人们对最高法院的担忧吗? 它会解决最高法院目前面临的道德问题吗? 

我认为这是有约束力的道德准则, 过去还是现在, 难道不是能解决所有问题的灵丹妙药吗, 但是不管道德规范的局限性是什么, 如果没有，那就更糟糕了. 对我来说, 你应该有一个有约束力的道德准则，这是常识……法官在战争年代的政治活动应该被禁止，这是常识.

此外，应该有很强的道德规范意识. 看看战争法庭, 很明显，大法官不应该在白宫之外工作，不应该在立法上充当白宫的中间人, 包括可能提交给最高法院的立法, 就像詹姆斯·伯恩斯那样. 很明显，当像威廉·奥巴马这样的法官. 道格拉斯, 作为副总统候选人被显著提及, 他应该完全排除自己作为候选人的可能性, 或者他应该离开法院. 在我看来，这些都是非常基本、实用的立场. 

在我看来，同样清楚的是，我们今天应该有一个具有约束力的道德准则. 它应该涵盖政治活动. 它应该涵盖金融活动. 尊重法院和法院的正直是至关重要的. 还有一点:我们一直在讨论的战争法庭法官是由民主党总统任命的. 在我看来，这凸显了一个事实，那就是这不是一个党派问题. 我认为非常不幸的是，目前关于道德准则的争论已经变得, 在某种程度上, 党派问题. 这应该是两党共同的事业. 

还有哪些历史教训或考虑与当前有关最高法院的讨论相关? 

有几个非常重要的历史教训. The first is that the constitutional principles that were forged … on issues such as recognizing the right to reproductive freedom by striking down a compulsory sterilization law; the importance of a strong view of 投票权 and striking down the all-white primary in the South; the importance of government flexibility and authority in dealing with novel problems and complex crises … all of those are, 我认为, 对今天的我们来说是非常有力的教训. 这些决定对我们争取自由和民主的生存斗争至关重要, 我认为他们应该继续成为我们今天的指路明灯.

第二个, 法官们敢于反抗任命他们的总统的重要性, 以及他们的政治赞助人, 在今天尤为重要, 在法官的投票与任命他们的总统所在政党的立场相关联的时期，法官的投票比历史上任何时候都多. 像这样的决定 Korematsu 显示了可能导致的灾难.